Frostberg i San Francisco

Tom Murphy, chefredaktör för Red Herrings webb, stod för dagens enklaste och samtidigt kanske klokaste iakttagelse apropå de gamla mediernas kamp med nya publiceringsmetoder, ett ämne som blivit något av huvudfokus för första konferensdagens olika debatter:

“Sluta stirra er blinda dagens situation, vi befinner oss mitt i en övergångsfas och det tar 20-25 år för ett nytt medium att mogna, publiken att vänja sig vid det och journalisterna att anpassa sig till det.”

Det handlar, enligt Murphy, inte om att ge upp klassisk journalistik, men att hitta sätt att bedriva denna journalistik i de nya medieformerna. Hans metod är backpack-journalister som skickas ut på uppdrag med allehanda teknisk utrustning och levererar material till så väl deras tryckta magasin som olika inslag på webben. Ungefär på samma sätt som spaghetti-konceptet på CNET (se föregående blogpost).

Detta är receptet som hyllas på IT-nyhetssajten CNET News.com för att hitta nya lösningar för hur medier bör se ut i framtiden, presenterat i ett paper av Amanda Termén här på Innovations Journalistik-konferensen. Hon är InJo-fellow på CNET denna vår och har, trots sin bakgrund som skrivande reporter, kastats in i både podcasting och på videouppdrag om Apples 30-årsjubileum.

CNET:s idé är i korthet att ingen riktigt vet vilken teknik som kommer vara den bärande i framtiden för publicering och de testar sig därför fram. News.com riktar sig visserligen till en särskilt krävande IT-kunnig publik, och de måste “eat their own dogfood”. Men strategin är ändå intressant i bredare mening. Allt för många dagstidningar ägnar allt för mycket tid åt interna utredningar och utvärderingar. När de väl kommer loss har tekniken redan hunnit bli väletablerad. Nya saker är på gång och de är därmed dömda att ständigt ligga steget efter.

Alla paper som presenteras på InJo-konferensen finns i konferensmaterialet, som kan laddas ner från hemsidan för Innovation Journalism.

Tredagarskonferensen på Stanford University om innovationsjournalistik är igång. Detta är något av examenshögtiden för oss i InJo-programmet, trots att bara en tredjedel av min tid här har passerat. Fram till slutet av juli kommer sedan fokus helt ligga på jobbet på SF Chronicle.

Vint Cerf, Chief Internet Evangelist på Google öppnade konferensen med en övergripande genomgång av vart medievärlden, bloggvärlden och Internet är på väg. Sedan följde en panel om “The Future of Innovation Journalism” - som i stora drag handlade om att äta på de gamla papperstidningarna och hylla den fria bloggvärlden. Och mest av allt dissade man SF Chronicle, som den tröttaste bland papperstidningar. “It will be PacMan time for the new generation” sa t ex Tony Perkins från AlwaysOn.

Intressant, men lite fantasilöst, eftersom SF Chronicles problem lika mycket handlar om att alla säger att tidningen är tråkig och dålig. Hur bra the Chronicle än skulle bli kommer det inte räcka för att ensamt vända trenden; det behövs snarare en marketinginsats för att få folk att säga positiva saker om the Chronicle. De tycks kort sagt gilla att hata tidningen, vilket gör att den i alla fall inte är bortglömd.

Men fortfarande saknas “lösningen” på framtidsproblemen för “de gamla medierna”. Alla trevar runt, men ingen vet egentligen vart vi är på väg. Vi vet att papperstidningar som inte följer och försöker anpassa sig till nya trender som bloggar eller nyheter i mobilen snart kommer vara borta från marknaden.

Frågan hur en redaktion styrd efter journalistiska principer ska hantera den mer subjektiva formen i t ex bloggar eller Internetvärldens brist på källkritik är fortfarande obesvarad. Det närmaste panelen kom ett svar var “kapitulation”. Med bloggar kan även stora redaktioner tillåta sig att köra artiklar baserade på bara en källa efter en lunch. Blogg-världen gör resten av jobbet: kommenterar, korrigerar etc.

Återstår att se om vi kommer närmare en lösning under resten av konferensen.