Frostberg i San Francisco

Tredagarskonferensen på Stanford University om innovationsjournalistik är igång. Detta är något av examenshögtiden för oss i InJo-programmet, trots att bara en tredjedel av min tid här har passerat. Fram till slutet av juli kommer sedan fokus helt ligga på jobbet på SF Chronicle.

Vint Cerf, Chief Internet Evangelist på Google öppnade konferensen med en övergripande genomgång av vart medievärlden, bloggvärlden och Internet är på väg. Sedan följde en panel om “The Future of Innovation Journalism” - som i stora drag handlade om att äta på de gamla papperstidningarna och hylla den fria bloggvärlden. Och mest av allt dissade man SF Chronicle, som den tröttaste bland papperstidningar. “It will be PacMan time for the new generation” sa t ex Tony Perkins från AlwaysOn.

Intressant, men lite fantasilöst, eftersom SF Chronicles problem lika mycket handlar om att alla säger att tidningen är tråkig och dålig. Hur bra the Chronicle än skulle bli kommer det inte räcka för att ensamt vända trenden; det behövs snarare en marketinginsats för att få folk att säga positiva saker om the Chronicle. De tycks kort sagt gilla att hata tidningen, vilket gör att den i alla fall inte är bortglömd.

Men fortfarande saknas “lösningen” på framtidsproblemen för “de gamla medierna”. Alla trevar runt, men ingen vet egentligen vart vi är på väg. Vi vet att papperstidningar som inte följer och försöker anpassa sig till nya trender som bloggar eller nyheter i mobilen snart kommer vara borta från marknaden.

Frågan hur en redaktion styrd efter journalistiska principer ska hantera den mer subjektiva formen i t ex bloggar eller Internetvärldens brist på källkritik är fortfarande obesvarad. Det närmaste panelen kom ett svar var “kapitulation”. Med bloggar kan även stora redaktioner tillåta sig att köra artiklar baserade på bara en källa efter en lunch. Blogg-världen gör resten av jobbet: kommenterar, korrigerar etc.

Återstår att se om vi kommer närmare en lösning under resten av konferensen.