Frostberg i San Francisco

Lars Leijonborg sitter kvar… till måndag den 18 september. Sedan går han, det är det enda rimliga.

Att kasta in handduken idag är nämligen omöjligt, då kan fp lika gärna ställa in sin medverkan i valet - och alla tankar på riksdagsarbete de kommande fyra åren. Därför kommer Leijonborg att sitta kvar över valdagen och partiet göra allt för att skydda honom från varje misstanke att han visste mer om spionskandalen än vad han sagt.

Men sedan kommer han bäras ut. Hans trovärdighet är förbrukad, av två skäl:
1) Han ljög i Aktuellt i måndags om vad han då visste, det kommer alltid förfölja honom. Varenda snorig skolunge kan i dag mediestrategens första råd - “Ljug inte!”
2) Och om han faktiskt inte vetat mer än han säger om dataintrånget före avslöjandet i Dagens Industri så innebär det att han inte haft kontroll över sin egen partiorganisation - samtidigt som partiet krävt hårdare tag, stopp för fusket och anklagat socialdemokraterna för oschyssta metoder har hans allra närmaste medarbetare agerat i rakt motsatt riktning.

Till detta kommer att falangen traditionalist-liberaler i folkpartiet nu vädrar morgonluft i spåren av krisen och utrensningen i partitoppen. Skadan i spionhärvan är redan skedd, men kan det åtminstone komma något gott ut av det så är det bra, resonerar man. Och det goda skulle vara att rensa ut Leijonborg som den sista ur “batong-gänget” i partiledningen.

Att denna falang av traditionalister sedan kommer cementera fp kring 4-5-procentsnivån är ett problem som de inte förstår i dag. Det ser alltså ut som om fp rasar samman, vilken väg de än går.

Kanske finns partiet inte ens kvar i sin nuvarande form i nästa val? Splittring, avhopp och utbrytare som går till andra partier ligger nära till hands att gissa på.

Om partiet ens klarar riksdagsspärren i år, vill säga…

Läs mina tidigare blogginlägg i ämnet:
- Frågetecken…
- Nu ljuger tydligen Leijonborg också…
- En lögn är en lögn är en lögn

Läs mer på dessa bloggar:
- Fridholm.net: Databasvåldtäckt? Leijongate, en full orkan i vattenglas…:
- I hell-mans värld: Kan Leijonborg ha varit ovetande?
- Kulturbloggen - Chadies fikarum på nätet: Alla ropar avgå Lars - men vilken Lars?
- Jinges Web och Fotoblogg: Lars Leijonborgs skakig i utfrågningen

(Intressant och andra bloggar om: Leijonborg, folkpartiet, dataintrång, politik, val 2006)

Det är några frågetecken som fortfarande gnager i bakhuvudet efter flera dagar med spionskandalen i folkpartiet.

1) Varför vänder någon sig till Dagens Industri om de vill avslöja en politisk skandal i valets slutspurt? Reportern bakom scoopet, Fredrik Sjöshult, är visserligen en gammal kvällstidningsmurvel, men det finns ändå en risk att en sådan nyhet hamnar på undanskymd plats i DI.
Jag har verkligen funderat, men kommer inte på något vettigt svar. DI känns bara som en sådan omväg. Kanske ligger här en pusselbit som vi aldrig kommer att få reda på, på grund av källskyddet.

2) Ulvskog har sagt att hon fick information från DI i mitten av förra veckan om att de skulle publicera nyheten i måndagens tidning. Hur sannolikt är det att DI vågar lita på att det inte läcker ut från sossarna under nästan en hel vecka. Vilken hållhake har DI haft och varför körde de inte nyheten så snart de kunde?
Nej, jag tror inte DI agerat i samråd med s-ledningen, men det finns ett ömsesidigt intresse som kan ha sammanfallit och gör att det börjar kännas riggat. Socialdemokraternas hantering av krisen har varit så välregisserad att det är omöjligt att inte undra… Och det är fullt naturligt att Sjöshult vill maximera effekten av sitt scoop. Han lär nu få Stora Journalistpriset för avslöjandet.
Men var det verkligen bara en slump att avslöjandet kom strax efter TV-utfrågningen av moderatledaren?

3) Om partisekreterare Johan Jakobsson verkligen talade med fp-spionen om att gå till medierna och erkänna sitt intrång: Varför informerade han i så fall inte Lars Leijonborg? Risken var ju uppenbar att folkpartiet inom några dagar skulle ha en skandal på halsen, ungefär samtidigt som partiledaren angrep sossarna för deras smutskastningsmail mot moderatledaren.
Något stämmer bara inte här… Vad visste Leijonborg egentligen?

Kort sagt, det saknas flera väsentliga pusselbitar för att fullt ut förstå vad som hänt och vem som legat bakom vad.

(Intressant och andra bloggar om: folkpartiet, socialdemokraterna, dataintrång, politik, val 2006)