Leijonborg och Freivalds i samma båt
I tsunamins spår fick Laila Freivalds mycket stryk för att hon inte förstod allvaret i läget, försökte bagatellisera kritiken genom att anklaga motståndarna att göra partipolitik av frågan och - framför allt sparkade hon nedåt och skyllde på underordnade. Det kallades för dåligt ledarskap och vi vet alla hur det slutade för Freivalds…
Är det bara jag som tycker att mönstret går igen i härvan kring dataintrånget? Lars Leijonborg tycks - trots att han påstår motsatsen - inte fullt ut ha förstått allvaret i situationen. Hur kan han annars få för sig att stå i Aktuellt och ljuga (eller i alla fall hålla inne med den avgörande information han hade), sedan skylla minst halva problemet på sossarna och kalla det “löjligt” när de gör ett stort nummer av dataintrånget - och slutligen peka ut några ungdomsförbundare som ensamt skyldiga, trots att spåren går ända upp i hans egen ledningsgrupp?
“Dåligt ledarskap”, sa Bill. “Ledarskap?”, sa Bull.
Förvånande att inga journalister drar dessa paralleller, gräver fram Leijonborgs gamla tsunami-citat och ställer kritiska frågor till honom.
Läs mina tidigare blogginlägg i ämnet:
- Leijonborg är rökt!
- Frågetecken…
- Nu ljuger tydligen Leijonborg också…
- En lögn är en lögn är en lögn
Läs mer på dessa bloggar:
- Bloggen Bent: Leijonborg gav oss en dvärgpudel
- Jinges Web och Fotoblogg: Lejonborg och högeralliansen ljuger
- I hell-mans värld: Kan Leijonborg ha varit ovetande?
(Intressant och andra bloggar om: Leijonborg, Freivalds, tsunamin, folkpartiet, dataintrång, politik, val 2006)
