Frostberg i San Francisco

Hängde ni med i rubriken?

1) Ungdomsförbundets pressekreterare Johan Jodenius avslöjas med dataintrång i SAPnet och får smeknamnet “fp-spionen”.
2) Partisekreterare Johan Jakobsson avslöjas med en lögn. Han har känt till dataintrånget sedan i mars, men säger att han uppmanat Jodenius att röja sig själv genom att gå till media.
3) Leijonborg avslöjas med att ljuga om vad han sagt ett dygn tidigare i Aktuellt-studion, dvs att han inte känt till affärens omfattning, vilket han visade sig ha gjort redan när den briserade på söndagskvällen.
4) Expressens politiske reporter Niklas Svensson avslöjas som den reporter Jodenius vänt sig till, men Svensson har inte informerat sina chefer och har dessutom själv varit inne i SAPnet. Han nekar först, erkänner sedan och stängs av.
5) Ekot avslöjar att Jodenius i polisförhör tillbakavisat Jakobssons påståenden. Jodenius uppmanades att läcka inloggningsuppgifterna sigge/sigge till media för att skada sossarna under valrörelsen. Någon av herrarna Jodenius och Jakobsson ljuger.
6) Niklas Svensson backar upp Jodenius version om att tipset gällde att skriva elaka stories om sossarna.
7) Jakobsson håller fast vid sina tidigare uttalanden, men frågan är hur många som tror honom längre?
8) Skiten träffar Leijonborg för andra gången i den här affären. Än en gång misslyckas han kapitalt med att hantera krisen och anklagar i TV reportrarna för att ha ställt oklara frågor, så han inte kunde svara klart och redigt från början. Han ljög alltså inte. Han förleddes bara att svara invecklat, svävande och ofullständigt på grund av dåliga frågor - ungefär som han gör nu igen.

Hallååååå Leijonborg, jorden anropar! Det må vara så att Ulvskog gått lite långt när hon påstår att du ljuger. Det saknas det ännu belägg för. Men du har uppenbart inte haft kontroll över din organisation och du har uppenbart inte kontroll över krissituationen ännu efter en dryg vecka. Nya påståenden poppar upp som elaka grävlingar i hålen på det där spelet som finns på Tivoli.

Men hur mycket du än slår på dem, så kommer det en ny upp ur ett annat hål. Dags att checka ut?

Läs mina tidigare blogginlägg i ämnet:
- Frågetecknen rätas ut
- Krishantering à la Dagens Industri
- Leijonborg och Freivalds i samma båt
- Leijonborg är rökt!
- Frågetecken…
- Nu ljuger tydligen Leijonborg också…
- En lögn är en lögn är en lögn

Läs mer på dessa bloggar:
- Erlanderbrigaderna: Börjar tröttna…
- självantändning (fp/lib): Lögner och spioneri: FP-Liberalism?
- Helle Klein, Aftonbladet: Folkpartiskandalen är inte över

(Intressant och andra bloggar om: Jakobsson, Leijonborg, Jodenius, folkpartiet, dataintrång, Niklas Svensson, Expressen, journalistik, media, politik, val 2006)

Sveriges Radios mediemagasin Vår Grundade Mening i P1 ska läggas ner. Det är inte en dag för tidigt!

VGM har givit förutsägbarheten och teoretiserandet ett ansikte. Man har ägnat evighetslånga inslag åt ointressanta och perifiera diskussioner kring enstaka (och perifera) felsteg i medierna. I stället för växling mellan fördjupning och rappa inslag har programmet varit delat i två ca 15 minuter långa block. Och i stället för att förklara för en bredare publik av mediekonsumenter hur förutsättningarna för dagens journalister ser ut har programmet predikat en gammaldags och dogmatisk etiksyn.

Men framför allt har det saknats ett modernt anslag som kunnat hantera den totala omvälvning som medievärlden just nu genomgår, något som hade varit till nytta för både mediekonsumenter och branschfolk att få kunskaper om. När VGM nyligen ägnade ett helt program (åtminstone ett avbrott från 15-minutersregeln!) åt gratistidningskriget i Köpenhamn missade programledaren Åke Pettersson helt att fokusera på den avgjort mest intressanta vinkeln i detta krig - den affärsekonomiska. Därför begrep han inte heller när en av de intervjuade forskarna i slutminuterna av programmet förklarade varför islänningarna faktiskt kommer ta hem det här kriget. Men den upplysningen fick passera okommenterad.

Programmet har visserligen blivit fräschare sedan Rakel Chukri togs in i redaktionen i våras, men det har inte räckt för att omprofilera programmet utan tvärtom har uppdelningen mellan de två 15-minutersinslagen blivit ännu tydligare. På alla jobb behövs förnyelse. Grundproblemet med VGM är att inte hela redaktionen bytts ut.

Nu gör SR det lätt för sig och lägger ner programmet i stället.

***********
UPPDATERAD:
Jag fick en kommentar apropå detta blogginlägg, att jag var för ensidig i min kritik och gick i gamla hjulspår. Men jag har lyssnat på en ganska stor del av vårens program för att inte fastna i gamla fördomar. Tyvärr kvarstår min kritik.

Och jag är inte ensam. I en krönika i Journalisten skrev Sydsvenskan-kollegan Andreas Ekström nyligen om VGM:
Vår grundade menings perspektiv brukar utgå från någon sorts vag sjuttiotalsvänster samt en indelning av gott (nyckelord: grävande, Sydamerika, Kjell Albin) och ont (nyckelord: Stenbeck, annonser, ekonomijournalistik).

Martin Jönsson på Svenska Dagbladet fyllde i kritiken i dag:
Om SR vill förnya: satsa på ett medieprogram som känns ungt och modernt, som kan diskutera nya medieformer, nya former av medborgarjournalistik, fördjupning och kommersiellt om vartannat. Ett Mediemagasinet, men utan den instinktiva indignationen och med örat bättre mot marken.
***********

Läs även följande nyhetsartiklar i ämnet: Journalisten, Resumé, Dagens Nyheter, Sydnytt.

Bloggkommentarer om VGM:s nedläggning:
- Vassa eggen: Jippi! Vår grundade mening läggs ner
- Martin Jönsson, SvD: Målgruppsdesperation i ny SR-planering

(Intressant och andra bloggar om: Vår grundade mening, Sveriges Radio, P1, media, journalistik, mediekritik)