Frostberg i San Francisco

Med tanke på hur hela den socialdemokratiska kampen om partiledarposten gått till ska det bli mycket intressant att följa deras insats i valrörelsen 2010. Om den följer samma mönster som partiledarvalet skulle en intervju med partiledare Mona Sahlin (s) kunna låta så här:

Ni vill alltså slå borgarna i valet och bilda regering. Blir du statsminister då?

– Inga kommentarer.

Men ni ska väl bilda regering om ni vinner?

– Inga kommentarer.

Men ni vill väl ändå vinna valet?

– Det får du fråga partiet om. Jag har inga kommentarer.

Förlåt en dum fråga, men kandiderar inte du till riksdagen i egenskap av partiledare?

– Inga kommentarer.

Bloggvärlden om Mona Sahlins “ja” i dag:
- Linander tycker: Sahlin i alla fall
- marcusfriberg.se: Mona Sahlin mot makten (en bra analys av Sahlins utgångspunkter)
- Signerat Kjellberg: Upp till bevis för Sahlin

… och nyhetsfloden:
- Ekot: Sahlin tackar ja till partiledarpost - sr.se
- Aftonbladet: Sahlin bekräftar: Jag har tackat ja och “Jag känner stolthet och sorg”
- DN: Sahlin föreslås som ny s-ledare och Comeback med en defensiv strategi
- Expressen: Historisk presskonferens i dag
- SvD: Sahlin ska prioritera klimatfrågan (med bild från SVT:s direktsändning som illustration till artikeln…what?)

(Intressant och andra bloggar om: Mona Sahlin, socialdemokraterna, politik, media, val 2010)

Så har även de (över)mogna medierna hittat “nyheten” om Anders Borgs framträdande i TV-programmet Diskutabelt. Filmen har legat på YouTube och cirkulerat i bloggosfären i nära en månad, innan Expressen och Aftonbladet i dag har hittat den… dessutom väldigt simultant, så någon har väl till slut väckt dem ur törnrosasömnen med ett tips.

Än en gång har alltså användarna slagit publicisterna på fingrarna i kampen om att vara först med nyheten.

Extra pinsamt blir det för interaktiva Aftonbladet att de länkat upp klippet under vinjetten “Aftonbladet TV” och fördröjer hela visningen i en mindre evighet genom att visa reklam först - i stället för att bara länka till YouTube-klippet. Det är inte mycket de tycks ha förstått av den nya vågen på nätet.

Själv hittade jag en notering om denna nya utveckling hos Signerat Kjellberg, som i sin tur hittade TV-klippet med Borg via ett tidigare inlägg på min blogg och länkar hit. Så kan bloggvärlden också fungera

(Intressant och andra bloggar om: Anders Borg, YouTube, Aftonbladet, Expressen, TV3, politik, journalistik, media, mediekritik)

Den här första veckan efter helgerna hade jag verkligen behövt den unika väckarklocka som den österrikiska ingenjören Boris Eis och designern Axel Ferro hittat på. Äntligen en uppfinning som man skulle kunna ha nytta av!

För hur retligt är det inte när man faktiskt går och lägger sig i vettig tid för att få sina åtta timmars sömn - och sedan ändå är helt utslagen när väckarklockan ringer nästa morgon?

Nu har österrikarna överlistat skeptiska sömnforskare och hittat på en flexibel väckarklocka som registrerar vilken sömnfas vi befinner oss i och sedan väcker oss i rätt läge. Se där vad skillnaden mellan att ha kunskap och att kunna omsätta den i praktisk nytta kan innebära.

Frågan är bara om “Ursäkta, jag kom aldrig till rätt sömnfas” funkar när man försovit sig?

(Intressant och andra bloggar om: uppfinningar, innovation, väckarklocka, sömn)

Tänk vad man kan hitta i gamla arkiv! Här ett klipp ur Robban Aschbergs 90-talsprogram Diskutabelt. Frågan är bara vem som har snyggast frisyr… Aschberg eller Anders Borg?

Cred till Fredrik R Krohnman på vars blogg jag hittade klippet. Enligt en kommentar där sitter Cecilia Stegö Chilò dessutom i publiken. Cirkeln är sluten!

(Intressant och andra bloggar om: Anders Borg, Alliansen, politik, Robert Aschberg, Cecilia Stegö Chilò)

Det finns en del bloggare som tycker att Carl Bildt gjorde en strålande undanmanöver i TV4-intervjun med Ulf Kristofferson i går kväll, bland andra Den där Tomas, i ett alldeles utmärkt och läsvärt inlägg där hela intervjun analyseras bit för bit.

Men jag håller inte med om just slutsatsen kring Bildts skicklighet. Han gjorde nämligen inte alls särskilt bra ifrån sig. Bildts enda räddning var att Kristofferson gjorde en långt mycket sämre insats. Stora delar av intervjun var ju t ex helt ohörbar eftersom de bara babblade i mun på varandra. (Och det går att ställa politisk diagnos på många bloggare genom att läsa vem de tyckte avbröt vem.)

Egentligen fanns det bara en fråga som Ulf Kristofferson borde ha pressat Bildt på:

Varför fick du behålla dina optioner, i strid med stämmobeslut?

Personligen tror jag inte Bildt går att muta, åtminstone inte med optioner. I sådana fall är vänskapsband från tiden i diverse styrelser betydligt värre. Och dessa kan han naturligtvis inte åtalas för.

Det som förvånar är dock Bildts klantiga hantering av hela frågan. Han verkar inte ha begripit kraften i frågan. Vanligt folk har inte precis optioner. Inte journalister heller. Oavsett vad Bildt hade rätt till i den där styrelsen så blir det problem när varken publiken eller budbäraren förstår, utan tycker optioner rimmar på mutor och styrelsebeslut är synonymt med pilsner i herrbastun. Försöken att koppla optionerna till TV4 och AP-fonderna föll platt och visade om möjligt ännu mer på avståndet mellan optionsministern och folket i stugorna.

Om Bildt nu faktiskt hade rätt till optionerna som någon slags extra styrelsearvode, då ska han så klart ta pengarna. Det kan inte vara straffskatt på att bli utrikesminister. Men varför krånglar han i så fall in sig i resonemang om att han inte kunde avstå från dem, att han inte kunde göra sig av med dem tidigare osv?

Det är inte heller likt Carl “järnkollen” Bildt att ha fel och hans förklaringar i dag om att han möjligen haft fel när han uttalade sig i höstas känns därför inte trovärdiga. Eller som Göteborgs-Posten skriver i sin ledare: Det lät dessvärre mest som en slingrig efterhandskonstruktion.

Och slutligen, varför är avtalet mellan Bildt och Vostok Nafta hemligt. Om det nu inte är något skumt där så hade det varit enklare att offentliggöra det rakt av.

Nej, jag tror inte det är något ruttet i själva överenskommelsen, däremot stinker hela hanteringen av det som nu blivit en affär. Men eftersom Kristofferson aldrig kom till skarpt läge slapp Bildt alla dessa följdfrågor.

Att Kristofferson sedan recenserar Bildt med omdömet Hans tillvägagångssätt är inte smart säger mer om var nivån ligger i deras relation…

“Det började med att han slog tillbaka”, typ.

Läs också måndagens ledare i Expressen, Ovärdigt av en utrikesminister, som ger ett bra perspektiv på hela frågan. Även Sydsvenskans Henrik Bredberg ger en bra bild av varför Bildt har problem med optionsaffären på ledarsidan i dag, tisdag.

Se vilka bloggar som kommenterar detta inlägg!

(Intressant och andra bloggar om: Carl Bildt, Vostok Nafta, optioner, TV4, Ulf Kristofferson, politik, media, journalistik, mediekritik)

Äntligen lite spänning i svensk politik. Men så synd att samtliga involverade då kapitalt misslyckas i sina roller.

Ulrica Messing är så ovan vid oppositionsrollen att hon tror det går att kasta ur sig vilka påhittade anklagelser som helst, möjligen med förhoppningen att någon skit ska klibba fast vid Bildt. Genom att kräva att Fredrik Reinfeldt ska intyga att Bildt inte har skrivit på något otillbörligt avtal med Vostok Nafta får hon det att låta som att det finns ett sådant (otillbörligt) avtal. Snälla nån, Bildt må vara girig och dryg - men dum är han inte.

Bildt å sin sida verkar fortfarande något ringrostig i rollen som makthavare. Hans gamla trick för att mästra journalister och ta kommandot över intervjuaren fungerade inte i kvällens TV4-intervju. Den enda relevanta frågan att svara på var varför han fick behålla optionerna när det finns stämmobeslut på motsatsen för ledamöter som lämnar styrelsen. Bildt hänvisar till det fullständiga dokument som ska finnas på Vostok Naftas hemsida, men där hittar jag inget färskare än en pressrelease från 28 december. Enda förtjänsten i intervjun var att Bildt visade mer tålamod än kanske någon gång tidigare.

Men sämst av alla klarar sig den rutinerade TV4-reportern Ulf Kristofferson i rollen som skjutjärnsreporter. Han borde ha all nödvändig erfarenhet, men i stället för att ställa raka och tydliga frågor trasslar han in sig i långa monologer. Om Bildt inte hade avbrutit utläggningarna då och då undrar jag om han någonsin hade fått svara på frågorna.

Det blir kort sagt underkänt för samtliga inblandade i kvällens optionsdrama.

Därmed inte sagt att det inte finns anledning för Fredrik Reinfeldt att gå in. Tvärtom. Även om Bildt skulle visa sig ha rätt till optionspengarna är affärens alla turer nu så invecklade att den blivit en betydligt allvarligare belastning för Reinfeldt än både svarta barnflickor och obetalda TV-licenser, vilket jag påtalade i ett blogginlägg redan i fredags.

Andra som bloggar om optionsskandalen:
- Mikael Larsson (s)
- The Bejconpire
- Morfars blogg
- Åke Nyhlen (s)
- Jah Hollis
- Peter Hultqvist (s)
- Per Westberg, kyrkoordnaren
- Management

(Intressant och andra bloggar om: Carl Bildt, optioner, Vostok Nafta, Fredrik Reinfeldt, Ulrica Messing, politik, Ulf Kristofferson, TV4, media, mediekritik, journalistik)

Tidningarna har, som vanligt så här års, varit överfulla med “Minns du 2006″-reportage. Orkade inte läsa ett enda. Jag var ju med när det hände!

Betydligt mer intressant grepp då av Göteborgs-Posten att lyfta fram folk som är på gång, personer som kan komma låta tala om sig under 2007. Och då inte bara en massa politiska ungdomsförbundare som har en lysande framtid på något departement. Jo, de finns också med i sammanställningen, men det är framför allt gott om gräsrotsfolk i listan, personer som garanterat redan uträttar stordåd men får hålla sig i medieskuggan.

Läser till exempel om Mariah ben Salem, drivkraften bakom Drivhuset i Göteborg och därmed mycket nytt entreprenörskap. Under 2006 var Drivhuset med om att sätta igång 120 entreprenörsföretag och bakom dessa stod ovanligt många kvinnor.

Tyvärr, tyvärr. Artikeln ligger inte på nätet. Den var publicerad i GP 31 december, för den som vill söka i pappersarkiven. När ska de etablerade medierna lära sig att det första sättet att närma sig bloggvärlden är att åtminstone göra det möjligt att länka till deras artiklar?

Tills vidare får ni därför hålla till godo med en av Mariah ben Salems debattartiklar i GP:
Sluta använda starta eget-bidraget som en åtgärd för arbetslösa där hon bland annat skriver…

Flytta ett starta eget-bidrag från Ams till ett investeringsbidrag från näringsdepartementet. Låt oss se företagandet som ett likvärdigt alternativ till en anställning istället för en sista utväg för långtidsarbetslösa.

***

Och apropå årets som gick, missa inte Fredrik Wass sammanställning av blogginlägg om Journalistik i förändring på Bisonblog.

(Intressant och andra bloggar om: Drivhuset, entreprenörskap, Mariah ben Salem, Göteborgs-Posten, GP)

Hittad på Ali Esbatis blogg, som länkar till PromeMorian, som länkar till Glamourprinsessan… pust! Bloggosfären fungerar som ett virus

Och så ett par gamla godbitar från valperioden med Lars Leijonborg och hans alter ego Lars Leijonhanne om ni missat dem.

(Intressant och andra bloggar om: Alliansen, politik, val06, Lars Leijonborg)

Det börjar nog bli dags att korta riksdagsledamöternas ledighet. Åtminstone när man ser vad kulturutskottets Margareta Israelsson (s) ägnar sin lediga tid åt. Felsökning…

På regeringens hemsida (www.regeringen.se) ligger en bild med personer som inte längre sitter i regeringen. Ja, en har väl till och med flytt landet. Får man egentligen ha det så? Jag undrar faktiskt… skriver hon indignerat på sin blogg och undrar om det ligger någon form av politisk markering bakom.

Vad hon syftar på är den här minimala bilden på regeringens förstasida, den första bilden på den tillträdande regeringen. Den fungerar som länk in till sidan där alla ministrar presenteras (i dagens laguppställning).

Knappast mycket att tjafsa om. Det finns antagligen viktigare saker att kritisera regeringen för.

(Intressant och andra bloggar om: Regeringen, politik, socialdemokraterna)

Jag tror inte […] att det är i sak som a-kasseförslaget har gjort att regeringen tappar opinionmässigt. Snarast är det en kommunikativ fråga där vi inom alliansen varit för svaga. LO tog hem den första ronden i opinionen. Ska vi vara självrannsakande, ser jag att vi blev så ivriga att styra landet att vi glömde bort det som gav oss valsegern, en god kommunikation.

Fredrick Federley, ordförande för CUF och riksdagsledamot för centern, på Dagens Industris debattsida 5 januari (tyvärr finns artikeln varken på di.se eller Federleys blogg).

Slutligen har någon i den borgerliga alliansen tänkt till! Jag delar helt Federleys slutsatser och konstaterar själv att:

- Det var inte svarta barnflickor som fällde Maria Borelius, det var framför allt en dålig eller obefintlig kommunikationsstrategi.

- Obetalda tv-licenser blev en svårare nöt för Cecilia Stegö Chilò. Kanske var hon körd från början, men det sätt som kriskommunikationen sköttes på omöjliggjorde varje räddningsförsök.

- Bråket kring a-kassan handlar inte om vad Alliansen deklarerat i frågan inför valet, som många borgerliga ledarsidor hävdar, utom om att Reinfeldt lovade bjuda över Persson på alla punkter. Det är i alla fall vad folk kommer ihåg. Och de förstod knappast den retoriska skillnaden mellan arbetareparti och arbetarparti. De trodde på något annat. Därför blir de förvånade när regeringen i turbofart monterar ner a-kassan, även om många fortfarande håller med om att det ska löna sig bättre att arbeta än att gå på bidrag. Men regeringens kommunikation i frågan har varit ett fullständigt haveri, värt ett ex-jobb inom medie- och kommunikationsvetenskap på lämpligt universitet.

Frågan är bara om Federleys kritik når fram till Fredrik Reinfeldt. Han tycks ha isolerat sig i sitt Rosenbadstorn på samma sätt som Persson en gång gjorde. Därför är det bara att invänta nästa kommunikationskris.

(Intressant och andra bloggar om: Fredrik Federley, Fredrik Reinfeldt, alliansen, a-kassan, politik, kommunikation, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò)

Utrikesminister Carl Bildt och hans ekonomiska förehavanden borde snart börja besvära chefen, statsminister Fredrik Reinfeldt, på allvar.

TV4:s avslöjande i kväll att Bildt inte var berättigad till att behålla optionerna i Vostok Nafta gör hela affären rätt skum. Och frågan om osunda intresseband mellan utrikesministern och bolaget blir återigen högaktuell om det visar sig att Bildt verkligen fått behålla optionerna i strid med bolagsstämmobeslut.

Att Vostok Nafta viftar med ett hemligt beslut för att skydda sin tidigare styrelseledamot håller inte gärna i längden. En driven journalist (eller bloggare) borde köpa en aktiepost i bolaget och sedan begära att få se pappret - eller åtminstone kräva en redovisning på nästa stämma.

Ärligt talat så börjar Stegös obetalda TV-licens och Borelius svarta barnflickor kännas ganska harmlösa i jämförelse med Bilds optionssjuka.

Fredrik Reinfeldt kanske hoppas att EU ska ge Bildt något nytt, fint uppdrag så problemet löser sig snart och utan inblandning. Annars börjar det bli dags att agera.

UPPDATERAD: Ovanstående inlägg skrevs i fredags. Nu på söndagskvällen kräver miljöpartiets spårkör Peter Eriksson utrikesminister Carl Bildts avgång, rapporterar DN.se. Eriksson säger att det denna gång handlar om otroligt mycket mer än svarta barnflickor och obetalda tv-avgifter som redan fällt två ministrar.

Ni vet var ni läste den synpunkten först…

(Intressant och andra bloggar om: Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt, Vostok Nafta, optioner, politik, etik, ekonomi, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò)

Apropå nyheten att kubaner inte är välkomna på Scandics hotell i Norden:

Scandic-kedjan borde hyra in något proffs som kan det där med krishantering och information. Att Scandics svenska talesperson påstår att amerikansk lag gäller över svensk i Sverige är bara korkat, varken mer eller mindre.

Om det finns ett juridiskt problem med att den amerikanska lagstiftningen kring Kuba krockar med resten av världens lagar så får väl koncernjuristerna på Hilton i USA hitta på en förklaring till regeringen Bush.

Dags att byta hotellkedja - bye, bye Scandic!

Tar ni emot kubaner på Choice och First hotels?

(Intressant och andra bloggar om: Scandic, Hilton, Kuba, TV4, Choice hotels, First hotels, diskriminering, politik)

Jag gillar den nya Thomas Bodström. Mannen som förut inte såg några problem med hemlig avlyssning, frysning av privata tillgångar utan rättegång osv vet plötsligt bättre än andra hur saker och ting ska vara.

Han vet vad det är för fel på JK, hur regeringen bör hantera när svenskar får sina tillgångar frysta av FN och, inte minst, vet han bäst hur efterträdaren som justitieminister, Beatrice Ask, ska sköta sitt jobb - bland annat i relationen till just JK.

Och nu förutspår Bodström också för Realtid.se att den borgerliga alliansen kommer att misslyckas inom kriminalpolitiken. Som om någon hade väntat sig att Bodström skulle tycka annat?

Slutsatsen av den bodströmska analysen av Allianspolitiken? De är oeniga internt! Chockerande…

Lustigt nog tycks han veta bättre i dag än före valet hur saker och ting ska göras. Så synd att han inte fick sitta kvar och uträtta allt det han tydligen inte hann med under de fem åren som justitieminister… Men varför sörja? Begreppet Bodströmsamhället lär nog leva länge än, även med en ny regering.

Eller kan det vara så enkelt att alla utspel den sista tiden bara är en fåfäng del i kampen om partiledarskapet? En profileringsfråga? Thomas Bodström har i alla fall haft så fullt upp med att uttala sig om olika saker att han inte hunnit klippa sig sedan valet, rapporterar Politikerbloggen.

(Intressant och andra bloggar om: Thomas Bodström, socialdemokraterna, Beatrice Ask, Alliansen, politik, juridik, JK)

Ekonominyheterna har lyckats med ett riktigt insiderscoop i dag - de har hittat ett börsbolag som inte finns, Telelogica.

Eller hittat på, kanske man skulle säga?

Dags för rubriksättarna att sluta dricka slattarna i glöggflaskorna på redaktionen?

(Intressant och andra bloggar om: Telelogic, Ekonominyheterna, media, journalistik, mediekritik, ekonomi)

Samtidigt som Justitiekansler Göran Lambertz strider för ökad rättssäkerhet i Sverige (en tapper kamp som jag tänkte återkomma till i senare inlägg - håller just nu på och läser igenom alla artiklar på DN Debatt, Bodströms utspel i SvD osv) så skrev DN i går om att JK allt oftare överklagar försvarsadvokaters räkningar och lyckas få dem nedprutade. (Tyvärr finns DN-artikeln “Advokaträkningar prutas ner allt oftare” inte på nätet, åtminstone hittar jag den varken via den usla sökmotorn på dn.se eller genom Google News.)

Vi tycker att det här rimmar illa med ambitionen att värna rättssäkerheten, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.

Det ligger en klar poäng i hennes resonemang.

Om JK vill göra något konkret för rättssäkerheten skulle han kunna börja med att se till att advokater får betalt för att bistå sina misstänkta klienter så långt det är möjligt. I dag råder en obalans mellan de resurser som polis och åklagare förfogar över och det advokaten får kosta. Om det finns misstankar om att det offentliga inte driver förundersökningar objektivt så borde JK snarare slå ett slag för att resurserna till försvarsadvokaterna utökas, så de kan bedriva egna undersökningar i större utsträckning. Inte tvärtom.

(Intressant och andra bloggar om: Justitiekanslern, JK, Göran Lambertz, advokater, Anne Ramberg, Advokatsamfundet, juridik, rättssäkerhet, politik)