JK vs. JK - om advokaters räkningar
Samtidigt som Justitiekansler Göran Lambertz strider för ökad rättssäkerhet i Sverige (en tapper kamp som jag tänkte återkomma till i senare inlägg - håller just nu på och läser igenom alla artiklar på DN Debatt, Bodströms utspel i SvD osv) så skrev DN i går om att JK allt oftare överklagar försvarsadvokaters räkningar och lyckas få dem nedprutade. (Tyvärr finns DN-artikeln “Advokaträkningar prutas ner allt oftare” inte på nätet, åtminstone hittar jag den varken via den usla sökmotorn på dn.se eller genom Google News.)
Vi tycker att det här rimmar illa med ambitionen att värna rättssäkerheten, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.
Det ligger en klar poäng i hennes resonemang.
Om JK vill göra något konkret för rättssäkerheten skulle han kunna börja med att se till att advokater får betalt för att bistå sina misstänkta klienter så långt det är möjligt. I dag råder en obalans mellan de resurser som polis och åklagare förfogar över och det advokaten får kosta. Om det finns misstankar om att det offentliga inte driver förundersökningar objektivt så borde JK snarare slå ett slag för att resurserna till försvarsadvokaterna utökas, så de kan bedriva egna undersökningar i större utsträckning. Inte tvärtom.
(Intressant och andra bloggar om: Justitiekanslern, JK, Göran Lambertz, advokater, Anne Ramberg, Advokatsamfundet, juridik, rättssäkerhet, politik)
“så skrev DN i går om att JK allt oftare överklagar försvarsadvokaters räkningar och lyckas få dem nedprutade”
Ah! Då förstår jag varför så många advokaatbyråer i Sverige läste mina JK-bloggartiklar i går eftermiddag mellan 15 och 16. *lol* *lol*
Comment by Magnus A — 4 January 2007 @ 4:54 pm
Hur sker förresten fördelningen av dessa resurser till advokaterna? Och åklagarna, pröjsas de från samma håll som polisen? Advokaterna med? Är inte åklagarnas potter större för att utredningar kräver mycket arbete samt att alla sådana inte leder till åtal?
För övrigt är väl all verksamhet som inte sker i öppen konkurrens ineffektiv, och i bästa fall skulle kanske JK kunna vara ute efter en förbttring där, men då börjar han ju i fel ända. (Jag tycker nog att JK varit lite populistisk och kortsynt i det mesta han varit inblandad och som han gjort eller det blivit offentlig cirkus kring.)
Comment by Magnus A — 4 January 2007 @ 5:04 pm