Federley rannsakar Alliansen
Jag tror inte […] att det är i sak som a-kasseförslaget har gjort att regeringen tappar opinionmässigt. Snarast är det en kommunikativ fråga där vi inom alliansen varit för svaga. LO tog hem den första ronden i opinionen. Ska vi vara självrannsakande, ser jag att vi blev så ivriga att styra landet att vi glömde bort det som gav oss valsegern, en god kommunikation.
Fredrick Federley, ordförande för CUF och riksdagsledamot för centern, på Dagens Industris debattsida 5 januari (tyvärr finns artikeln varken på di.se eller Federleys blogg).
Slutligen har någon i den borgerliga alliansen tänkt till! Jag delar helt Federleys slutsatser och konstaterar själv att:
- Det var inte svarta barnflickor som fällde Maria Borelius, det var framför allt en dålig eller obefintlig kommunikationsstrategi.
- Obetalda tv-licenser blev en svårare nöt för Cecilia Stegö Chilò. Kanske var hon körd från början, men det sätt som kriskommunikationen sköttes på omöjliggjorde varje räddningsförsök.
- Bråket kring a-kassan handlar inte om vad Alliansen deklarerat i frågan inför valet, som många borgerliga ledarsidor hävdar, utom om att Reinfeldt lovade bjuda över Persson på alla punkter. Det är i alla fall vad folk kommer ihåg. Och de förstod knappast den retoriska skillnaden mellan arbetareparti och arbetarparti. De trodde på något annat. Därför blir de förvånade när regeringen i turbofart monterar ner a-kassan, även om många fortfarande håller med om att det ska löna sig bättre att arbeta än att gå på bidrag. Men regeringens kommunikation i frågan har varit ett fullständigt haveri, värt ett ex-jobb inom medie- och kommunikationsvetenskap på lämpligt universitet.
Frågan är bara om Federleys kritik når fram till Fredrik Reinfeldt. Han tycks ha isolerat sig i sitt Rosenbadstorn på samma sätt som Persson en gång gjorde. Därför är det bara att invänta nästa kommunikationskris.
(Intressant och andra bloggar om: Fredrik Federley, Fredrik Reinfeldt, alliansen, a-kassan, politik, kommunikation, Maria Borelius, Cecilia Stegö Chilò)
Det var inte a-kasseförändringarna som sänkte er utan eran missundsamhet och egoism.
ALLA bidrag är av ondo enligt den nya altruistiska regeringen (som inte fuskar? Som föregår med gott exempel? Som inte roffar åt sig av våra gemensamma pengar??).
Om du utbildar dig och praktiserar så ska du straffas med mindre dagar (av rättviseskäl??).
Jag höll på att ta mig upp från avgrunden som kallas arbetslöshet men nu börjar jag istället oroa mig för framtiden. Efter en tid som arbetslös fick jag nog och började på universitetet, jag har sedan min tidigare tjänst a-kassa och har det som enda livlina. Har hört röster från borgerligt håll som säger att vi som börjat på universitet på senare tid ska utförsäkras och därmed riskera att bli socialfall efter våran utbildning.
Hur är det med solidariteten på borgerligt håll? Eller härskar missundsamheten och hatet mot dom som har det svårt?
Jag hade en hel del emot socialdemokraternas översitteri men moderaternas politik är bland det vidrigaste jag någonsin sett. Utbildning lönar sig inte endast lågbetalda Kinajobb och hushållsnära tjänster verkar spela roll. Finns det inte förståelse för att det behövs utbildat folk. De söker ju endast folk med BEHÖRIGHET. STRAFFA OSS INTE FÖR ATT VI VILL UTBILDA OSS! Eller är jag en parasit jag som sökt och sökt och bara fått “tack för visat intresse”?
Mår fruktansvärt dåligt!
Comment by Patrik — 6 January 2007 @ 11:56 pm
Förresten ska jag börja kalla mitt “bidrag” för “arvode” eftersom det verkar vara ett skällsord för de “fina” moderaterna. Var är centerns och folkpartiets rättviseideal? Varför har mina tidigare favoritpartier lierat sig med sådan outsäglig ondska?
Comment by Patrik — 7 January 2007 @ 12:03 am